Опасна тема: Кое звучи по-добре, CD или винил? Е...

Винилът в действителност ли звучи по-добре от компакт диск? Това е спор, който е освен доста теоретичен, само че и доста прочувствен. Да се ​​обясни това е доста мъчно, тъй като оценката на качеството на звука е доста, доста субективно нещо, което включва всичко - от прочувственото ви положение до здравето на ушите ви. Но ще опитам.

Ако погледнем нещата от техническа позиция, аудиото от CD е доста по-добро от това, което получаваме от винил. Отново споделих: „ От техническа позиция. “ Моля, изслушайте ме.

Компакт дискът предлага по-добро съответствие сигнал/шум. Тъмненето – този нискочестотен звук, който не е част от музиката и се основава от стилуса, минаващ през жлебовете на плочата, както и от вибрациите от мотора на грамофона – съвсем не съществува при CD. Тъй като се възпроизвежда с лазер, нищо не допира диска. И макар че има известно количество звук от мотора на CD плейъра, той е доста, доста спокоен.

Винилът също е благоразположен към пукане от статично електричество и щракане от недостатъци по повърхността на плочата. И в случай че говорите с инженери, те ще ви кажат, че множеството човешки уши не могат да усетят обстоятелството, че цифровият сигнал на CD е разрушен на 44 100 сегмента в секунда. Компактдисковете също употребяват нещо, наречено „ антиалиасинг “, което би трябвало да изглади тази дребна начупеност и (теоретично) кратковременен поток на цифровия сигнал.

Без да навлизате прекомерно надълбоко в плевелите, дъното линия е, че сигнал, семплиран при 44 100 пъти в секунда, е неразграничим от нашите уши и мозък от същия сигнал, доставен от равномерен аналогов сигнал. Тази доктрина за честотата на дискретизация е разисквана за първи път в публикация, отпечатана през 1928 година и по-късно потвърдена пробно през 1949 година

Музиката от CD би трябвало да звучи по същия метод като музиката, възпроизведена от винилова плоча. Въпреки това, винилът доставя тон по равномерен аналогов метод без никакви назъбвания. И да, една вярно записана и създадена винилова плоча може да наподобява да звучи по-топло и прелестно. Но това има повече общо с това по какъв начин е изработен и мастериран записът – по какъв начин е основан и квалифициран – преди да бъде трансфериран на пластмаса.

Нека да разгледаме акта и процеса на прекачване на музика на винил, като винилът има някои присъщи дефекти, които не могат да бъдат преодолени.

Музиката всъщност е данни. Винилът е стеснен във връзка с количеството данни, които може да съхранява.

Когато дълбокият бас е отдаден на винила, каналите, които съдържат тази информация, би трябвало да се извият по-широко, с цел да поемат всички данни от дълбокия бас. Същото се случва, когато по-силните звуци са ангажирани с винил. С други думи, както дълбоките баси, по този начин и по-силните звуци изискват повече физическо пространство на повърхността на записа. Това основава проблем със съхранението. Колкото по-силна е музиката и колкото по-дълбок бас съдържа, толкоз по-малко от нея можете да поставите върху едната страна на винилова плоча.

Има още едно ограничаване. Ако данните, натиснати върху винила, са прекомерно мощни или прекомерно баси, стилусът няма да наблюдава тъкмо каналите. Ще пропусне елементи и може даже да изскочи напълно от жлеба. И в двата случая музиката ще изчезне. За да се предотврати това, басовите честоти би трябвало да се задържат в центъра на крайния микс, разпределяйки силата, упражнена върху стилуса, допустимо най-равномерно.

Компактдискът, който е напълно дигитален и се чете с лазер, има няма такива проблеми. Винаги, постоянно ще получавате по-дълбок, по-силен бас от CD, в сравнение с от винилова плоча. Това не е моето мнение. Това е теоретичен, физически и инженерен факт.

Има сходен проблем с високите честоти. Винилът може да страда от нещо, известно като „ проблем със свистенето “, при което по-високите честоти са размазани, изключително със звуците „ s “.

Високите честоти се преобразуват на винила в канали с доста фини елементи, изискващи стилуса за навигация някои доста стегнати маневри доста пъти в секунда. Наистина високите честоти може да изискват канали, прекомерно дребни, с цел да ги наблюдава стилусът. След това просто ще прегледа всичко, като главно ще сърфира върху частите, които са прекомерно дребни, с цел да се побере в тях. Това води до деформиране.

Това деформиране може да идва и от машината, употребена за основаване на основния диск, от който е пресована виниловата плоча. Проследяването на високите честоти значи, че ножът би трябвало да се движи по-бързо. Тъй като ножът се движи толкоз бързо, той е податлив към прегряване. Прегряването значи деформиране и това деформиране се трансферира към главната плоча, която по-късно го трансферира върху целия винил, пресован от тази плоча. Отново, компактдискът не е малтретиран от тези проблеми.

И по този начин, какво е решението? Още в зората на виниловите плочи през 40-те години на предишния век група американски инженери създадоха това, което е известно като Curve на Асоциацията на звукозаписната промишленост на Америка. Това е общоприет метод за равнене на звука — изкуственото му конфигуриране — преди да бъде натиснат в записа.

Басът се понижава, а високите честоти се усъвършенстват. Ако това не беше направено, ниските честоти биха заели толкоз доста място, че една страна на албума ще съхранява единствено към пет минути музика. Кривата на RIAA е нещото, което разрешава към 22 минути на страна.

Междувременно усилването на високите честоти доста понижава повърхностния звук, който естествено се генерира от плъзгане на дребна диамантена химикалка през пластмасовите жлебове на плочата.

Това също изяснява за какво всички грамофони се нуждаят от специфичен предусилвател (или вграден, или външен). Той освен усилва дребното напрежение, което се генерира от писалката, касетата и рамото, само че също по този начин ползва противоположната на кривата на RIAA, като по този метод възвръща естествения тон на записа.

Но даже след всичко това, няма функционална разлика сред аудиото, което получаваме от винил и CD. Мозъкът просто не може да направи разликата.

Тогава за какво толкоз доста хора наподобява избират – или най-малко споделят, че избират – звука на винил пред CD? Изглежда, че е най-вече психически. Тези хора обичат носталгията по винила и имат позитивни усеща към него – усеща, които оцветяват това, което си мислят, че чуват.

Отново, аз просто рапортувам за науката и неврологията. Спри да ми крещиш.

Винилът обаче има характерен тон и чувство, друго от CD, което е доста, доста същинско. Музиката се мастерира по друг метод за винил, в сравнение с за CD и назад. В случай на винил, мастеринг инженерът може също по този начин да настрои нещата в допълнение, с цел да изведе топлота и гладкост, като деликатно добави бас от междинния диапазон и малко висок искра.

CD-та могат да звучат извънредно заради компресията, тази обява -практика при записване на CD да наподобява по-силен. Познахме това като „ войните за мощ на звука “. Това вкара доста изкривявания в това, което би трябвало да бъде чист дигитален сигнал. Цялата динамичност и нюанси сред мощните и тихите елементи на музиката са изстискани. И да, звучат извънредно.

Но същата компресия не може да бъде приложена към винила заради тези физически ограничавания, които загатнах по-рано. Музиката, вярно мастерирана на винил, прави винила ваксиниран против изкривяването, породено от войните за мощ на звука. Това изяснява за какво CD версия на албум може да звучи извънредно, само че виниловата версия на същия албум може да звучи доста, доста по-добре с доста топлота и гладкост.

Всичко това също изяснява за какво някои реализатори ще издадат версии на техния албум на няколко 12-инчови плочи с 45 rpm вместо една 12-инчова плоча, работеща на 33 1/3 rpm. По-малко песни, които заемат повече място и се извършват с по-висока скорост, разрешават на каналите да се люлеят толкоз, колкото е належащо, с цел да поемат повече бас. Зиговете и завоите, които стилусът би трябвало да следва, с цел да преведе високите честоти, са доста по-малко внезапни. Долен ред? По-малко деформиране и по-добър тон.

И по този начин, кое звучи по-добре, CD или винил? Е, зависи.

Има други фактори, които би трябвало да имате поради: Качеството на вашия грамофон/касета, CD плейър, усилвател, високоговорители, слушалки, акустиката на средата за слушане, физическото положение на ушите ви, и действието на вашия аудио кортекс. Най-вече обаче има самият първоначален материал.

Имам албуми, които звучат ужасно (за мен) на CD, само че скапани на винил — и противоположното. Всичко зависи от метода, по който са били записани, миксирани, мастерирани и създадени.

Лично - и още веднъж, това съм единствено аз - намирам доста албуми на Red Hot Chili Peppers за неслушаеми на CD заради свръхкомпресия. Но некомпресиран от винил, всички тънкости се демонстрират.

Това е некомпресирана версия на Californication без загуби, повече или по-малко еквивалентна на това, което получавате от винилова версия на албума. Можете ли да извършите разликата?

Така че още веднъж запитвам: Кое звучи по-добре, CD или винил? Изберете това, което ви звучи най-добре, като имате поради, че нещата могат да се трансформират от ария на ария и от албум на албум.

Виждате ли? Казах, че отговорът няма да ви хареса.